一种搜索结果的排序算法

　　谁，最不可能出于贪婪而作弊？谁，最可能如实提供网页内容？是政府网站，和教育网站。所以，在超链分析中，gov和edu网站通常被赋予较高的排名，来自gov和edu的超链也有更高的价值。

　　但是PageRank也带来了一些不请自来的错误排序因素：新站不如旧站，小站不如大站，专业站不如通俗站。一个新网站，一个小网站，一个专业网站，它的内容再好，因为不可能迅速得到大量的超链，所以无法得到合适的排名，即使它的内容是无与伦比的。而一个历史悠久的老网站、大网站、通俗网站，即使它已久不更新，或者内容远不如某些小网站，却可以获得很高的排名。

　　当超链分析刚出来时，SEO界一片悲观论调，认为这是无法作弊的，SEO业完蛋了（就象近期各搜索引擎纷纷收费，SEO业更觉得自己前景惨淡，其实虽然搜索引擎排名市场的大头要给搜索引擎们，但SEO还是有钱赚的，毕竟，只有劳动模范有下岗的可能，从来没听说骗子会失业的），但是，道高一尺魔高一丈，很快SEO们发现了对付超链分析的方法：你不是喜欢链接么，好，我就做大量的网站，准备大量的链接，哪个客户出钱，我所有的网页都给它一个链接。这种SEO方法被称为link firm。这种方法刚出现时还算有效，不过很快就不行了，因为一个网站是否有大量来自内容不相干网页的链接，或者一个不是搜索引擎的网站给出大量不相干的链接还不难判断。而每当发现一个link firm，那些使用了该link firm的网站就全部死翘翘。我在wmw的论坛上看过一个家伙的帖子，说他的网站被封了，但他觉得自己很干净，没有做spam，所以主动去问Google封他网站的原因，原来仅仅是因为他用了一个link firm，真是可怜

一种搜索结果的排序算法，如果更多的是基于概念、主题、基于网页内容的质量，而不是网络上互相链来链去的超链的重要性，那么搜索结果的相关性在本质上会更好。

　　只是，让计算机学会理解和评价网页内容吗？好像还是很遥远的事情；花大量的人力一个个网页评估么？这肯定是亏本的商业行为，只有靠志愿者。ODP庶几近之，但也只能点击，用关键字搜索时还是无法跟超链分析的结果相比。